Онорский хребет 2012

[mad]

http://rp5.ru/6301/ru

Не то что бы снег может успеть улежаться, но в принципе супер-пухляка быть не должно

[sorteros]

Как-то не впечатляют пока морозы "под минус 40"

[Andrei]

Сообщение от sorteros

Как-то не впечатляют пока морозы "под минус 40"

Тут имет место дилема: либо идет снег, ветер, относительно тепло и ты сидишь в палатке, либо мороз, солнце и хорошие фотографии на переходах.

[maksimPetrovich]

СПОТзаработает 3 января в 4 утра.

Примерный план маршрута:
3 января старт со станции Онор и выход на хребет (высота 500-800 м.)
4 января выход на вершину г. Онор
5, 6, 7 января - траверс до куда возможно, с расчетом 7 января к вечеру вернуться на станцию Онор.

группа 5 человек

[Рыча]

Ребята, ждём от вас новостей!
http://www.youtube.com/watch?v=ZE8h9u56BDo

[Emich]

Что-то грустно с прогрессом. Если у них тоже самое, что и у нас то отсутствие прогресса вполне объяснимо.

[Emich]

Судя по СПОТу не дошли (вероятнее всего ждали погоду) должны уже быть дома.

[удачник]

Погодка подкачала, конечно. Представляю что там было с погодой, если здесь так подметало...

[mad]

С погодой собственно сверхестественного ничего не произошло. Снега выпало не много.
Основные причины неудачи:
- Отсутствие снегоступов
- Не совсем эргономичный вариант подъема (задним умом)
- Сильный ветер на высоте
- - 1 тропящий на дороге (не выспался), - 1 тропящий на серпантине (без камуса, да на репшнурах).
ИМХО

[maksimPetrovich]

Подробности http://raspadok.ru/news/site-news/60...ar-2012-g.html

Фото отчет http://raspadok.ru/gallery2/59

[Emich]

Прочитал отчет. В купе с фотографиями передается картина. И ещё один опыт, только не совсем понял про необходимость снегоступов (так нужны были или нет?). Лыжи снимали из-за невозможности двигаться с плавным набором высоты?
А на счёт того что не добрались до вершины - это к лучшему. Нафиг она нужна если вокруг ничего не видно, а так есть повод туда вернуться в увеличенном количестве

[mad]

Сообщение от Emich

Прочитал отчет. В купе с фотографиями передается картина. И ещё один опыт, только не совсем понял про необходимость снегоступов (так нужны были или нет?). Лыжи снимали из-за невозможности двигаться с плавным набором высоты?
А на счёт того что не добрались до вершины - это к лучшему. Нафиг она нужна если вокруг ничего не видно, а так есть повод туда вернуться в увеличенном количестве

Ступы нужны для подъема по узким, заросшим гребням и вознесения лыж с адским девайсом под названием камус.
З.Ы. Репшнур значительно лучше чем ничего, но недостаточно что бы равномерно идти с камусниками по пухлому снегу. Нужно больше времени что бы нагрузить лыжу.

[Beretik]

Ну, лучше 100 раз вернуться, чем один раз не вернуться

[kolun]

Сообщение от Beretik

Ну, лучше 100 раз вернуться, чем один раз не вернуться

!!! !!! хорошо сказано.
... да здравствует здоровое чувство трусливости!!!.. неоднократно его испытывал...чтобы потом вернуться и "отомстить".

[Рыча]

Сообщение от mad

Ступы нужны для подъема по узким, заросшим гребням и вознесения лыж с адским девайсом под названием камус.
З.Ы. Репшнур значительно лучше чем ничего, но недостаточно что бы равномерно идти с камусниками по пухлому снегу. Нужно больше времени что бы нагрузить лыжу.

1. К ступам не помешали бы экстендеры, наверное?
2. Почему отклеивались камуса?
Репшнур, похоже, эфективен будет на снегобетоне или в качестве тормозил при спуске. Никогда не использовал репшнур, но держал его для подобных случаев.
Не хотел связываться с камусом - теперь задумался.
3. Кольца большие на палках не у всех были?
4. А почему один не выспался (коврик, спальник)? Как вели себя спальники за время похода?